résultats comparatif machine/maxwell

Vos questions sur le moteur de rendu, le studio, l'éditeur de matériaux
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Roch
Messages : 7611
Localisation : Marseille - France
Contact :

résultats comparatif machine/maxwell

Message 24 juil. 2007, 19:05

Ce site permet de situer votre machine et voir la marge de manoeuvre qu'il vous reste pour booster vos rendus.

http://www.Benchwell.com ->> down

Nouvelle version sur :
http://benchwell.maxwellrender.fr

Avatar de l’utilisateur
Opsy
SL00
Messages : 31
Localisation : ici et ailleurs
Contact :

Message 24 juil. 2007, 19:14

Raah ça me fou la rage de voir des config pareil :)

Mais comment ce fait-il que certain puissent avoir 32Go de ram???
J'avais lu que le max pour vista 64 c'était 8 :?
Et les processeurs Xeon c'est pas que pour les serveurs??
Et outre la config, sur quoi se base t-il pour afficher les temps de rendu?Il font tous le même rendu ?


Ops.;)
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////_CREATIVEWAY///////

Avatar de l’utilisateur
destroyfab
SL20
Messages : 1211
Localisation : Rennes

Message 24 juil. 2007, 19:29

héhé moi aussi j'ai pleuré... :roll:

bah le principe est très simple. Il y a une scene pack and go qui est la meme pour tout le monde il suffit de lancer le mxs dans mxcl et tu attend que sa se termine.

quand au machine de folie se il et tout a fait possible davoir plus de 8Go.

par exemple un bi quad seon avec pour chaque processeur 8Go de DDR et il y a encore plein d'autres solutions comme plusieurs tours centralisées en un seul pc...

Avatar de l’utilisateur
Opsy
SL00
Messages : 31
Localisation : ici et ailleurs
Contact :

Message 24 juil. 2007, 19:50

Ahrf.. :|

Et combien le coût d'une config du genre??



Thanks

Ops.;)
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////_CREATIVEWAY///////

Avatar de l’utilisateur
destroyfab
SL20
Messages : 1211
Localisation : Rennes

Message 24 juil. 2007, 20:20

Alors chez mac pour le top du top uniquement la tour.

macpro
Deux processeurs quadricœurs Intel Xeon 3 GHz
memoire 16 Go (8 x 2 Go)
NVIDIA GeForce 7300 GT 256 Mo (pour une rederfarme pas besoin de plus)
Serial ATA 250 Go 7200 tr/min 3 Gb/s
lecteur SuperDrive 16x
clavier souris
Total de: 8.328€

mais ne panique pas c'est le plus chere pour une tour. Aprés tu peut configurer ton macpro comme tu veux :wink:

Avatar de l’utilisateur
Cerise
SL09
Messages : 548

Re: résultats comparatif machine/maxwell 1.5

Message 25 juil. 2007, 05:56

Roch a écrit :www.Benchwell.com
Interresant. Domage qu'ils n'y a pas les prix !

Avatar de l’utilisateur
Cerise
SL09
Messages : 548

Message 25 juil. 2007, 06:02

C'est quoi "Maxwell Benchmark" ?

Avatar de l’utilisateur
Roch
Messages : 7611
Localisation : Marseille - France
Contact :

Message 25 juil. 2007, 06:53

le maxwell benchmark c'est indiqué pendant le rendu en haut à droite. C'est la "vitesse" de rendu en fonction de ta bécane et de ta scène.

Avatar de l’utilisateur
Metabolik
Messages : 1917
Localisation : La Chaux-de-Fonds (Suisse)

Message 25 juil. 2007, 10:34

Voilà j'y ai mis mon résultat.

12m45 avec un benchmark de 841.40

:D

Avatar de l’utilisateur
op_ju
SL01
Messages : 87
Localisation : Marseile
Contact :

Message 25 juil. 2007, 15:24

Salut,
ben mois aussi du coup j'ai testé mais je suis un peu surpris en fait, peut-être que je fais mal un truc …

C'est zarb, sur la scène j'obtiens 1h 19m 30s et 135.05 avec un Q6600, les autres sont autour de 20 -28 minutes ? Par exemple numerobis, monochrome ou Fduch

Je le refais en désactivant un ou deux trucs de background … :( :?:


edit/ la seule différence mis à part la cadence du proc que je vois c'est qu'ils ont tous utilisé la version1.5 32bits
/edit

Avatar de l’utilisateur
op_ju
SL01
Messages : 87
Localisation : Marseile
Contact :

Message 25 juil. 2007, 16:25

Bon ben j'ai ma réponse, j'ai désinstallé la 64bits pour la 32bits et là je rentre plus dans les cases, ça devient plus cohérent tout de suite au niveau des autres entrées.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi la 64 réagit comme ça.
Je poste le résultat dès qu'il sort.

Avatar de l’utilisateur
Roch
Messages : 7611
Localisation : Marseille - France
Contact :

Message 25 juil. 2007, 16:25

tu régles bien les threads ?

Avatar de l’utilisateur
op_ju
SL01
Messages : 87
Localisation : Marseile
Contact :

Message 25 juil. 2007, 16:28

oui oui à 4 ou 0 et sur le visualiseur d'activité les 4 process sont à toc ! alors avec la 64 il m'annonce 2h au démarrage (et engros il me l'a fait en 1h20) et la 32 m'a annoncé 23 minutes (j'en suis actuellement à 11 à 47% du rendu )

Mais dans la console il y a des bugs quand même d'affichage des threads.
Là j'ai mis 0 et il ne me dit pas 4 il me dit 0.


edit /

Bon ben voilà, completed :
24min10s avec 444.08

Je vais quand même retenter avec la 64 car ça m'intrigue

edit 2/
Ben là j'ai remis la 64 avec les mêmes paramètres exactement et c'est reparti pour une estimation de 1h26
Dernière modification par op_ju le 25 juil. 2007, 16:51, modifié 1 fois.
Haut

Avatar de l’utilisateur
Roch
Messages : 7611
Localisation : Marseille - France
Contact :

Message 25 juil. 2007, 16:50

c'est bizarre car y'a des bons résultats en 64 bits aussi.

Avatar de l’utilisateur
op_ju
SL01
Messages : 87
Localisation : Marseile
Contact :

Message 25 juil. 2007, 16:52

Bon ben là ça confirme carrément. ^^
Je vais poster les résultats sur benchwell, ce sera intéressant d'avoir le comparatif

Mais j'ai peut-être un souçi avec mon 64bits, ce qui serait embêtant vu que l'ordi est neuf.

Répondre