résultats comparatif machine/maxwell

Vos questions sur le moteur de rendu, le studio, l'éditeur de matériaux
Mick
SL01
Messages : 105

Message 17 sept. 2007, 09:51

salut a tous ,

ce qui prouve aussi que le nombre de Gb de RAM ne fait pas une grosse difference ;
Puisqu'avec mon Intel Core 2 Quad QX6700 et 8GB RAM , mon temps de rendu = 23min et toi avec la meme config et 2GB RAM = 27min

Avec Win 32 bit il faut mettre le thread=0 et avec Win 64 bit, threads=64.

Avatar de l’utilisateur
Roch
Messages : 7576
Localisation : Marseille - France
Contact :

Message 17 sept. 2007, 10:41

as tu essayé avec thread = 1024

Sur les petites scènes la RAM ce n'est pas super important, c'est quand tu as beaucoup de textures et de poly que ça joue.

Mick
SL01
Messages : 105

Message 17 sept. 2007, 11:34

Salut Roch ,

J'ai verifie depuis MaxwellStudio, Maxwellrender, et depuis le plugin de Maya:
Le maximum de threads est 64.

piem
SL07
Messages : 430
Localisation : Rennes

Re: résultats comparatif machine/maxwell 1.5

Message 15 mars 2008, 23:21

Comment se porte la version 1.61 64 bits sur win64 bits aujourd'hui 15 mars 2008 ?
J'aimerai bien upgrader mon precision690 en 64 bits avant qu'on ne puisse plus trouver xp..

piem
SL07
Messages : 430
Localisation : Rennes

Re: résultats comparatif machine/maxwell 1.5

Message 16 mars 2008, 14:57

euh je viens de lire différents posts sur le forum officiel..il semble que le 64 bits soit "apparement" moins une galère sur Linux que sur Windows..Am I correct ?

Avatar de l’utilisateur
Roch
Messages : 7576
Localisation : Marseille - France
Contact :

Re: résultats comparatif machine/maxwell 1.5

Message 16 mars 2008, 21:17

tu passes en 64 bits pour des pbes de RAM ? parce qu'au niveau performance tu vas pas gagner beaucoup.

piem
SL07
Messages : 430
Localisation : Rennes

Re: résultats comparatif machine/maxwell 1.5

Message 17 mars 2008, 10:01

Oui j'aimerai monter ma ram..c'est clair que 2G..ça fait peu. Mais surtout je veux éviter vista.
C'est marrant comme pour certain ça couine (voir ç'est carrement pire) et pour d'autre le gain est réel.

Avatar de l’utilisateur
Metabolik
Messages : 1917
Localisation : La Chaux-de-Fonds (Suisse)

Re: résultats comparatif machine/maxwell 1.5

Message 17 mars 2008, 10:31

Le jour où je ferai de la 3d sur vista... j'offre la corde pour qu'on me pend sur la place publique...

Vaut mieux passer sur OS X...

:D
Rendering Stats

Visualisation de produits : 10002 images / 159 animations

steeve osteen
SL06
Messages : 366
Localisation : Pont audemer (eure)
Contact :

Re: résultats comparatif machine/maxwell 1.5

Message 17 mars 2008, 10:33

perso j'ai pas eu le choix et pas les sous de m'offrir un macpro ou un G5
Image

Avatar de l’utilisateur
dec13els
SL17
Messages : 1020
Localisation : A>P
Contact :

Re: résultats comparatif machine/maxwell 1.5

Message 17 mars 2008, 14:13

je suis toujours en train d'étudier la possibilité d'utiliser maxwell pour mon taff et je me pose des questions notement au niveau des OS, je vois sur la benchwell que certain tourne avec des bi quade xeon avec 12 voir 32 Go de ram.. le tout sous xp64, vista ou autre os microsoft, comment c'est possible ? je croyais que seul vista arrivait à gérer au max 6 à 8 Go de ram

et linux ? est-il taillé pour M~R ?
~ ɹǝʌǝɹoɟ ||ǝʍxɐɯ ~

Avatar de l’utilisateur
Verbalinsurection
Messages : 978
Localisation : Chartres
Contact :

Re: résultats comparatif machine/maxwell 1.5

Message 17 mars 2008, 14:17

Pour ce qui est de la ram, pour gerer plus de 3 Go il suffit d'avoir un OS 64 bits, donc XP Pro 64 convient très bien.
Par contre, qu'entends tu par "taillé pour M~R"?
Apprenti désireux de devenir maitre... :? Ouai, bah c'est pas gagné...
Fallait que j'occupe mes mains...

Avatar de l’utilisateur
dec13els
SL17
Messages : 1020
Localisation : A>P
Contact :

Re: résultats comparatif machine/maxwell 1.5

Message 17 mars 2008, 14:25

c'est une source sûr ? désolé je suis chiant d'insister mais c'est pour la bonne cause ^^

ben si tu veux vue que je pensais que crosoft bridait la ram sous vista ou xp, linux était pour moi la solution en terme de débridage :roll:
~ ɹǝʌǝɹoɟ ||ǝʍxɐɯ ~

Avatar de l’utilisateur
destroyfab
SL20
Messages : 1211
Localisation : Rennes

Re: résultats comparatif machine/maxwell 1.5

Message 17 mars 2008, 14:27

je pense que les personne qui utilise au temps de rame ne tourne pas sur XP64 ou autre...

un macpro avec osx et bootcamp ou leopard pour passer sur xp(32bit) et le tour et joué...

Avatar de l’utilisateur
Verbalinsurection
Messages : 978
Localisation : Chartres
Contact :

Re: résultats comparatif machine/maxwell 1.5

Message 17 mars 2008, 15:01

Oui dec13els c'est une source sur (la mienne lol) mais si tu veux tiens :
Grand support mémoire
Microsoft Windows XP Professionnel Edition x64 supportera jusqu'à 128 Go de mémoire RAM et 16 téraoctets de mémoire virtuelle [...]
source = http://www.ldlc.com/fiche/PB00067202.html

Pour ce qui est de linux, je ne peux que t'encourager dans cette voie. Mais non ce n'est pas microsoft qui "bride", c'est une bride d'allocation, un os 32 ne sait pas alloué plus de 3Go de ram.
Apprenti désireux de devenir maitre... :? Ouai, bah c'est pas gagné...
Fallait que j'occupe mes mains...

Avatar de l’utilisateur
dec13els
SL17
Messages : 1020
Localisation : A>P
Contact :

Re: résultats comparatif machine/maxwell 1.5

Message 17 mars 2008, 19:21

oki merci pour le lien :) c'est une bonne "nouvelle"
~ ɹǝʌǝɹoɟ ||ǝʍxɐɯ ~

Répondre