Commençons par le début !

[Alphabet]

D'accord ! Je vais essayer ça en fin de journée ! Merci

Je lance une autre question en parallèle, sur comment bien boucler des matériaux et éviter de sentir une répétition. Roch m'a parlé de pixplant, crazybump. Quelqu'un les utilise ? J'ai regardé une vidéo tuto youtube, mais je n'ai pas trop trop compris comment ca fonctionne ...

J'ai cherché un tuto sur youtube, pour crazybump : http://www.youtube.com/watch?v=nCncIMY4mhA . C'est une série de 3 tuto. Mais ca me parait compliqué. Ils utilisent énormement de terme que je ne connais pas ...

J'ai également regardé pixplant. Il me parait plus simple, vrai ? Quelles sont les bases que je dois comprendre dans pixplant ou crazybump pour bien les utiliser ? En fait pour que je comprenne ce type de logiciel, j'aimerais que quelqu'un m'explique comment ces soft s'y prennent :

-Comment à partir d'un échantillon, ils parviennent a créer de l’aléatoire permettant de ne pas ressentir une symétrie dans le matériaux que l'on applique sur une face ? Prenons le gravier. Que se passe-t-il ? Le logiciel arrive a détourer chaque gravier (ou quelques uns) et arrive à les replacer aléatoirement ?

- Enfin, comment le logiciel arrive a boucler les matériaux ? comment s'y prend-t-il pour que le côté droit (par exemple) de l'échantillon du matériau a appliquer coïncide avec le côté gauche de l’échantillon suivant ? j'ai réussi à me faire comprendre ?


Merci !

Edit : Page 2 : *c'est la fêêêêête*

[Alphabet]

Re !

J'ai essayé ta solution Alpharender, et je pense que ce doit etre la bonne, SAUF QUE, quand je colle la materiau maxwell, mon appercu dans sketchup, ne montre pas comme chez toi les pierres.

Une fois que je l'applique sur la face, ca me donne cela : http://img34.imageshack.us/img34/3631/dmmr.jpg Donc j'aurais bien aimé réorienter quelque chose mais vu que quand je colle mon matériaux j'ai comme un aplat de couleur marronnasse, je ne peux rien faire. Pourtant quand je lance le rendu sur maxwell, je vois bien les pierres apparaitre. Bon toujours mal orienté mais elle sont là. Alors pourquoi sur sketchup ca me fait cet aplat de couleur qui ne me permet pas de bien orienter mes MXM ?

Dois-je modifier des parametres d'affichage des matériaux ou de maxwell ?

merci !

[Roch]

tu as quelle version du plugin ? j'ai l'impression qu'il date un peu ?

[Alphabet]

j ai maxwell 2.1 hehehe

Juste comme il y a changement de page je vais remettre les questions restées sans réponse !

1-Roch, pour le gazon, tu veux que je t'envoies le sketchup ? C'est cela ? Si c'est en version 2013, ca va ?

2-Pour l'eau je n'ai pas compris. Il y a une carte ? C'est a dire une sorte de matériau a télécharger dans la bibliothèque de maxwell ? Ca me ferrait des vageulettes et après j'ajoute la materiaux océan ? OU BIEN, sur sketchup il y a un outil qui fait des vaguelettes ? OU BIEN je dois rentrer dans les caractéristiques du matériaux pour augmenter les vaguelettes ? Je pense que la derniere réponse est la bonne. Si c'est le cas j’opère comment ?

3-Sinon Roch, tu as regardé Skype? Tu me tiens au courant ?

4-Je lance une autre question en parallèle, sur comment bien boucler des matériaux et éviter de sentir une répétition. Roch m'a parlé de pixplant, crazybump. Quelqu'un les utilise ? J'ai regardé une vidéo tuto youtube, mais je n'ai pas trop trop compris comment ca fonctionne ...J'ai cherché un tuto sur youtube, pour crazybump : http://www.youtube.com/watch?v=nCncIMY4mhA . C'est une série de 3 tuto. Mais ca me parait compliqué. Ils utilisent énormement de terme que je ne connais pas ...

J'ai également regardé pixplant. Il me parait plus simple, vrai ? Quelles sont les bases que je dois comprendre dans pixplant ou crazybump pour bien les utiliser ? En fait pour que je comprenne ce type de logiciel, j'aimerais que quelqu'un m'explique comment ces soft s'y prennent :

5-Comment à partir d'un échantillon, ils parviennent a créer de l’aléatoire permettant de ne pas ressentir une symétrie dans le matériaux que l'on applique sur une face ? Prenons le gravier. Que se passe-t-il ? Le logiciel arrive a détourer chaque gravier (ou quelques uns) et arrive à les replacer aléatoirement ?

6- Enfin, comment le logiciel arrive a boucler les matériaux ? comment s'y prend-t-il pour que le côté droit (par exemple) de l'échantillon du matériau a appliquer coïncide avec le côté gauche de l’échantillon suivant ? j'ai réussi à me faire comprendre ?


Merci !

[Roch]

j ai maxwell 2.1 hehehe

Oula, essaie de faire une mise à jour. On risque de te demander de faire des actions que tu ne pourras pas faire.

1-Roch, pour le gazon, tu veux que je t'envoies le sketchup ? C'est cela ? Si c'est en version 2013, ca va ?

Oui.

2-Pour l'eau je n'ai pas compris. Il y a une carte ?

Dans le matériau que tu as chargé il y a une carte qui décrit les vaguelettes. C'est cette carte que tu dois placer correctement sur ton modèle

3-Sinon Roch, tu as regardé Skype? Tu me tiens au courant ?

Je t'ai ajouté hier matin.

sur comment bien boucler des matériaux et éviter de sentir une répétition.

Utilise PixPlant c'est automatique.

j'aimerais que quelqu'un m'explique comment ces soft s'y prennent

Aucune idée, mais ça fonctionne bien et c'est rapide. Comme ils sont tous sortis plus ou moins en même temps je pense qu'il y a dû y avoir un papier technique au Siggraph là dessus. Un peut avant il y avait un autre soft ImageSynth commercialisé par luxology que j'aimais bien. Il marchait sous forme de plugin dans photoshop mais il n'est jamais passé un 64 bits et il a été abandonné.

[Alphabet]

Ok ! Dis moi, l'edition "Maxwell Render v2 Learning Edition (Perpetual)" à 155 euros, elle a quoi de moins que La Big Edition Maxwell render suite à 800-900 euros ?

[alpharender]

Re !

J'ai essayé ta solution Alpharender, et je pense que ce doit etre la bonne, SAUF QUE, quand je colle la materiau maxwell, mon appercu dans sketchup, ne montre pas comme chez toi les pierres.

Une fois que je l'applique sur la face, ca me donne cela : http://img34.imageshack.us/img34/3631/dmmr.jpg Donc j'aurais bien aimé réorienter quelque chose mais vu que quand je colle mon matériaux j'ai comme un aplat de couleur marronnasse, je ne peux rien faire. Pourtant quand je lance le rendu sur maxwell, je vois bien les pierres apparaitre. Bon toujours mal orienté mais elle sont là. Alors pourquoi sur sketchup ca me fait cet aplat de couleur qui ne me permet pas de bien orienter mes MXM ?

Dois-je modifier des parametres d'affichage des matériaux ou de maxwell ?

merci !

tu doit dire a maxwell, d'extraire l'image de la texture et l'appliquer dans sketchup directement avec le bouton de cette image.

[Alphabet]

Alpharender, je te réponds ce soir, la je n'ai pas l'ordinateur où il y a maxwell ...

Juste, je reviens sur l'edition education de maxwell render suite :

J'avais écrit : "Ok ! Dis moi, l'edition "Maxwell Render v2 Learning Edition (Perpetual)" à 155 euros, elle a quoi de moins que La Big Edition Maxwell render suite à 800-900 euros ?"

J'ai réussi a trouver les restrictions qui existent mais en anglais :

-No network rendering features
-Maximum image resolution Full HD (1920x1080)
-Node-locked license (for single machine use, although it can be installed on both your workstation and laptop)
-Does not include rendernodes
-Technical support via the Maxwell Render forum only
-For non-commercial use only

Si je traduis bien, en ayant la version étudiante :

-Je ne pourrais pas faire calculer mes images en les envoyant dans des fermes ou il y a pleins d'ordis qui calculent pour nous (ca je n'en ai pas besoin)
-Je ne pourrais enregistrer, au maximum, que des images HD résolution 1920x1080 (cette qualité est amplement suffisante nan ? Dans la version complete, on peut enregistrer avec quelle résolution ? Au pire si je veux agrandir taille de l'image, comme je fais mise en page sur InDesign, je lui donne la taille que je veux du moment que la resolution de l'image n'est pas <150 dpi afin qu'elle ne pixelise pas à l'impression ?)
-Je ne peux pas avoir d'ordinateur esclave qui travail pour moi (comment cella fonctionne-t-il ?)
-Support technique que par le forum
-Je n'ai pas le droit de vendre mes images calculées avec la version learning maxwell

Ai-je tout bien compris ? J'aurai toutes les autres options de la licence complete où il y aurait d'autres choses que j'aurais loupés ? Parceque étant étudiant en archi, ce dont je suis privé dans la licence "learning" ne me dérange pas du tout ...

Merci

EDIT : J'ai continué mes recherches et en fait il y a pleins d'autres choses qui ne sont pas présentes ...

===> http://www.maxwellrender.com/index.php/ ... anc_footer

En gros je paye que 155 euros en plus de la version gratuite pour avoir une plus grande résolution (chose que je sais palier mais en ayant la version gratuite + j'ai la production engine et le dernier je ne sais pas ce que c'est) Ca vaut le coup de payer 155 euros pour ca ? .......

Merci

[zules]

Moi j'ai acheté la version complète pour fêter mon diplôme d'archi et c'est parfait si tu veux vraiment t'y mettre... si c'est pour du hobby... C'est juste chiant de devoir re payer pour la V3

[Alphabet]

Salut Zules !

Pour l'instant j'utilise maxwell pour mes rendus mais j'aimerais bien que, plus tard, professionnellement ça me serve. Je vise sur le long terme une utilisation, plus que hobby. Tu es d'ou zules ? Sur Paris, ile de france ? On pourrait peut être garder contacte vu que l'on est dans le même domaine ! J'ai vu certains de tes rendus (la maison quelque part dans le pole nord

Que tu me dises par exemple, comment tu t'y prennais durant tes études (vis à vis de maxwell). Je ne sais pas si on doit le faire hors forum (exemple fb, skype etc)

Ca t’intéresse ? Sachant que tu aurais certainement bien plus de chose à m'apprendre toi que moi ... Plus tard je serais pê en mesure de te rendre la pareil !!

Ca te dit ?

[Sydney]

Moi j'ai acheté la version complète pour fêter mon diplôme d'archi et c'est parfait si tu veux vraiment t'y mettre... si c'est pour du hobby... C'est juste chiant de devoir re payer pour la V3

D'ailleurs, combien coutera l'upgrade?

[Roch]

C'est juste chiant de devoir re payer pour la V3

Si c'est la Maxwell Render Suite achetée à partir d'aout il y a une mise à jour gratuite.

D'ailleurs, combien coutera l'upgrade?

Pas de tarif officiel pour l'instant. La dernière mise à jour payante date de 2009 tu as mis un petit peu de côté chaque mois ?

[zules]

Acheté en juillet... 2012 !

Si je peux te guider un peu sans prétention aucune, dans les études d'archi maxwell est cool pour les rendus extérieurs... pour les vues tests genre lumière/ensoleillement/intérieurs/objets, vray est bien plus rapide... Après Vray gagne du temps de calcul la ou maxwell le perd, mais perd en praticité de réglages moteur/intensité là ou Maxwell avec la simplicité et le Multilight gère bien !

Je suis Lyon pas Paris, les maisons en Laponie c'est mon diplôme en 2012 oui, depuis ça évolue toujours ! Je te conseille de faire un stage en agence d'infographie histoire de voir si ça te plait vraiment, et aussi de découvrir in situ des techniques pures de nettoyage de plan/modélisation/rendu/post-prod' et accélérer ton workflow, car durant les études et sur des rendus perso on a tendance à prendre assez son temps pour tester et faire les choses (surtout si on apprend seul ce qui fut et est toujours mon cas), alors qu'en agence d'archi/infographie ça speed de la mort de ouf souvent !

Contact en MP si besoin !

[salvatore]

C'est juste chiant de devoir re payer pour la V3

Si c'est la Maxwell Render Suite achetée à partir d'aout il y a une mise à jour gratuite.

D'ailleurs, combien coutera l'upgrade?

Pas de tarif officiel pour l'instant. La dernière mise à jour payante date de 2009 tu as mis un petit peu de côté chaque mois ?

c était pas 400 euros le passage de la v1/v2?

[Alphabet]

Zules, MP envoyé !

Dites moi la je suis passé en 2.7. Pour commencer mon apprentissage, par ou commencer, quoi apprendre ?
Roch, une formation, c'est possible ? C'est cher ?

Merci