3D ou vraie photo?

[lebulb]

Un petit test sur Clubic

7/10 pour ma part

Y'en a une ou deux vraiment pas facile.

[djiin]

pas mal, 6/10 pour moi.

[salvatore]

8/10

[luluboss]

10/10

[Roch]

8/10
la petit déjeuner, le serpent

[lebulb]

Ouaip, je me suis aussi fait avoir par les deux premières.
Je trouvais le petit déj trop bien rangé :-]
Le serpent est vraiment réussi O.o

Je me suis aussi fait avoir par le bassin dans une ruine.
La végétation cramée en arrière plan me semblait bien réelle (hdri?) O.+

[luluboss]

En arriere plan du petit dej le flou est trop "irrégulier" on voit même des aberrations chromatique trop relous à refaire.
Le serpent j'ai pas de mérite j'avais deja vu l'image

edit : Damn !

[Rodman]

L'image 1 "Le petit déjeuner" est une image de Bertrand Benoit (artiste 3D connu sur le web):
http://www.3dvf.com/actualite-4710-bert ... bread.html

[lebulb]

lol
j'ai 8/10 alors,
et luluboss passe à 9

merci Rodman pour cette précision,
le double vent

[sevenjah]

8/10

[Bastos]

7/10 moi aussi je me sui fait avoir par le rendu super cramé de la veget en fond,
mais quand on y réfléchi on parle toujours de photo réalisme pas de réalisme.
Du coup le cramé rend l'image super crédible..

[Roch]

mais quand on y réfléchi on parle toujours de photo réalisme pas de réalisme.

parfois on voit même "physically plausible" pour la description des matériaux.